投資 又上財經#311 2025/05/12
投資者如何處理匯率風險?
這支影片在講什麼
闕又上以匯率升貶的不同看法為起點，說明投資者不必執著猜中單一方向，而可理解利率、匯率與稅率的關聯，並透過美元、台幣等資產配置與再平衡降低判斷壓力。他也用大麥克指數說明幣值比較的限制，提醒讀者自行建立假設。後半段轉談司法與政治，引用文章討論憲法法庭的角色，再以美國尊重制度的經驗，評論退休制度、台積電、財政及政黨治理，最後主張領導者應以全民與國家長期利益為優先。
重點觀念
- 匯率走勢可能有不同論述，投資者應檢視各自的指標、邏輯與假設。
- 美元與台幣等不同資產並存，再配合資產再平衡，可減少押注單一匯率方向的壓力。
- 利率、匯率與稅率受到不同層次的政策及國際因素影響，匯率的判斷尤其複雜。
- 大麥克指數能提供跨國幣值比較的直觀參考，但不是精確預測工具。
- 講者認為公共制度應尊重憲法、司法與多元社會，政治領導者應以和解及全民利益為先。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 4:30 時事
匯率有兩種看法怎麼判斷？
講者整理台幣升值是否結束的兩派看法，提到吳嘉隆以美國與德國十年期公債利率差異及 JNK ETF 觀察利率與匯率。另一種看法認為台幣升值尚未走完，外在環境仍有變數。講者提醒，單次判斷對錯不等於永遠正確，重點是比較不同論述背後的邏輯。
這段回答了
- 台幣接下來會升值還是貶值，我該怎麼看？
- 別人用公債利率判斷匯率時，我要檢查哪些地方？
- 一次猜對匯率方向，代表方法一直有效嗎？
-
▶ 播放 9:56 觀念
資產配置分散匯率風險
講者把匯率避險拉回一般投資者可以理解的資產配置，介紹股票、公債、大宗商品信託、房地產信託與現金等工具。對不做複雜法人避險的人，他提出同時持有美元與台幣資產的思路。接著用大麥克指數說明跨國幣值比較的用途與限制，並帶到海外所得政策。
這段回答了
- 一般人沒有法人工具，怎麼降低匯率風險？
- 為什麼美元和台幣資產可以一起配置？
- 大麥克指數能準確預測匯率嗎？
-
▶ 播放 15:16 觀念
大法官不該取代政治決定
講者從朋友提醒他不要談政治開始，主張善良也要有界線，並說明不同立場可以在尊重下對話。接著引用廖元豪副教授文章與陳水扁的談話，討論大法官不是萬能上帝，政治爭端不應動輒交給憲法法庭。講者認為，若司法裁判被視為政黨工具，會傷害司法威信與法治穩定。
這段回答了
- 政治爭議為什麼不能全部交給大法官？
- 憲法法庭被捲入政治攻防會有什麼影響？
- 不同政黨立場的人要怎麼在同一個社群討論？
-
▶ 播放 22:19 故事
從美國選舉看制度與裁判
講者以美國民眾熱衷體育為例，說明社會在比賽中學習接受裁判，即使判決可能有誤，也仍尊重規則。接著談到佛羅里達州選票爭議、希拉蕊得票較多卻未當選，以及美國選舉人團制度。講者以此對照台灣，認為制度若經常被任意改動，憲政穩定就會受到影響。
這段回答了
- 美國人為什麼比較能接受選舉結果？
- 選舉人團制度和總得票數有什麼不同？
- 制度可以一直因為輸贏而修改嗎？
-
▶ 播放 27:52 故事
勞退基金與國家財務想像
講者以大法官與國家智庫能力為引子，分享簽書會遇到勞退基金精算師的故事。對方認為依照《資產配置》的方法，國家勞退不必走向破產，並提到制度調整可能節省龐大金額。講者再回顧以公債或民間資金持有台積電的想法，藉此質疑重大退休與財政政策是否充分尋求專業意見。
這段回答了
- 勞退制度做改革前，應該找哪些專業來評估？
- 公共退休政策只看法律判斷夠不夠？
- 講者為什麼把台積電放進國家財政的討論？
-
▶ 播放 32:52 觀念
退休承諾與財政改革
講者比較美國高額國債利息與台灣退休制度改革，認為既有退休承諾牽涉已經完成職涯規劃的人，政策不能只用突然砍減支出處理。講者指出，若要調整資源，可以考慮依退休所得高低設計稅負，而不是讓低所得退休者承受同樣衝擊。核心是改革應保留補救空間，也要評估國家實際財政能力。
這段回答了
- 退休制度改革為什麼不能只看眼前省多少錢？
- 已退休的人遇到制度改變該怎麼辦？
- 用稅制調整退休所得和直接刪減有什麼差別？
-
▶ 播放 37:12 觀念
勞退自選與世代衝突
講者以勞退不能自選的制度為例，主張若長期投資台灣整體市場，退休金結果可能與現行制度有很大差距，並提到 0050 作為比較例子。接著把退休改革放進選舉與世代政治的脈絡，認為犧牲特定族群換取年輕選票，容易留下仇恨。講者主張可用稅法與分級方式處理差異，避免破壞既有法令與信任。
這段回答了
- 勞退如果能自選投資，講者認為會有什麼差異？
- 退休改革為什麼容易變成世代衝突？
- 要照顧財政又不傷害低所得退休者，可以怎麼做？
-
▶ 播放 40:47 觀念
憲法與大法官的制衡
講者回到憲法與司法，指出美國最高法院有九位大法官，台灣有十五位，並思考人數與幕僚資源應如何配置。講者認為大法官不宜輕易碰觸政治決定，應以充分研究與憲法解釋為核心。這段延續他對司法專業與外部制衡的質疑。
這段回答了
- 大法官人數多寡會影響司法品質嗎？
- 司法機關需要什麼樣的研究與幕僚支援？
- 大法官怎麼避免被看成政治工具？
-
▶ 播放 41:51 觀念
政治治理不能只靠民粹
講者認為政黨若只迎合民眾喜好，卻沒有用專業治理或教育支持者，最後會演變成民粹主義。講者回顧軍公教福利調整造成的衝突，表示即使不分政黨，也應檢討政策如何影響已無退路的退休者。接著談到反共與政治認同，認為反共不能只靠口號，也不能因此把社會撕裂。
這段回答了
- 什麼是只迎合選票的民粹治理？
- 政策改革怎麼避免變成對特定群體的報復？
- 反共為什麼不能只靠口號？
-
▶ 播放 44:37 觀念
以全民利益思考政策
講者引用美國總統思考政策的三個層次，對比世界公民、國家領導人與政黨成員的優先順序。接著指出中國大陸改革開放後的變化，以及台灣與新加坡在國民所得、族群融合與法治上的差距。最後他提醒，政治領導者應先處理民生財經，並以全民長期利益衡量政策。
這段回答了
- 國家領導者做政策時，政黨和全民利益誰該優先？
- 台灣可以從新加坡的治理經驗學什麼？
- 除了政治攻防，政府還應該關心哪些民生問題？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE