退休 2020/12/02
2020.12.02 為什麼勞退自選，可以簡單、安全、有績效？【又上財經直播#83】
這支影片在講什麼
本集回答勞退自選為什麼可以簡單、安全、有績效，從GPS導航的比喻出發，說明指數型基金讓一般人不必挑單一股票，也能參與台灣與全球經濟成長。闕又上提出以百分之七十五防守資產搭配百分之二十五成長資產的超保守組合，回顧其在不同股災中的波動與報酬，並比較勞退基金的表現。影片也談到勞退自選連署，主張保守者可以保留定存，受過訓練者則應有選擇代表性指數的管道。
重點觀念
- 指數型基金能把投資從挑單一股票，簡化為參與整體經濟成長。
- 成長資產與防守資產的配置，可以降低退休金面對股災時的波動。
- 百分之七十五防守、百分之二十五成長的組合，是影片提出的超保守示例。
- 勞退自選可以保留保守選項，也應讓有能力的勞工選擇代表性指數。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 0:00 時事
退休金與投資成長
講者先提到台積電當日股價整理，接著把主題轉向退休金。影片認為很多人看了許多投資內容，帳戶卻沒有明顯增加，原因可能是沒有把方法落實。這集要說明勞退自選如何做到簡單、安全、有績效。
這段回答了
- 看很多投資影片為什麼退休金還沒增加？
- 勞退自選如何做到簡單安全？
- 投資方法要怎麼真正落實？
-
▶ 播放 0:12 觀念
勞退自選為何難推動
講者認為勞退自選難以推動，可能源自無知、知道卻沒有擔當，或不同利益團體的衝突。即使制度改革對多數人有利，也可能因少數人的利益而被阻擋。這段指出政策制定者需要理解制度並承擔責任。
這段回答了
- 勞退自選為什麼一直難以推動？
- 無知和利益衝突如何影響政策？
- 政策制定者需要承擔什麼責任？
-
▶ 播放 2:00 觀念
用GPS理解指數基金
講者用GPS導航的發展比喻投資制度，指出過去挑單一股票很困難，現在則有指數型基金可以簡化參與市場的方法。GPS改變開車習慣，指數基金也可能改變一般人的退休投資。政策制定者若不了解這項工具，就容易停留在過時的想法。
這段回答了
- GPS導航如何比喻指數型基金？
- 指數基金為什麼能降低選股難度？
- 政策制定者不了解新工具會有什麼問題？
-
▶ 播放 3:28 觀念
挑股票很難但參與市場不難
講者引用巴菲特與避險基金對賭的例子，說明專業基金也不容易擊敗標普五百。約翰・柏格從失敗中理解到，與其努力擊敗大盤，不如跟著大盤建立指數基金。個股估值需要時間、敏感度與適合的個性，但參與整體市場可以簡單得多。
這段回答了
- 為什麼專業基金也很難擊敗大盤？
- 約翰・柏格如何從失敗中創立指數基金？
- 一般人要不要挑單一股票？
-
▶ 播放 4:58 觀念
指數投資的時代革命
講者指出過去台股大跌時，很多人因挑單一股票而受傷，這正是指數型基金能改變投資的原因。指數基金讓更多人以分散方式參與市場，不必把成敗押在一家公司。這段將指數投資描述為讓大眾參與經濟成長的時代性工具。
這段回答了
- 指數型基金如何降低單一股票風險？
- 為什麼指數投資被稱為時代革命？
- 一般人如何參與整體經濟成長？
-
▶ 播放 6:17 時事
SPY與0050的長期參與
講者說明估值與個股研究難度很高，但長期參與股市不一定困難。SPY在很長時間的平均報酬被用作例子，即使中間有失落的十年，拉長時間仍可能累積成果。台灣0050從歷史高點下跌後，講者也以至今仍有累積報酬來說明指數工具。
這段回答了
- SPY長期報酬如何看待中間的失落十年？
- 0050遇到大跌後為什麼仍可能有累積報酬？
- 估值很難時一般人可以怎麼投資？
-
▶ 播放 7:31 觀念
超保守組合的挑戰
講者提到自己曾用超保守組合，與勞退管理制度進行長期比較。這個比較不是單一股票競賽，而是以防守與成長的組合來觀察退休金管理。後續影片會再補充測試與結果。
這段回答了
- 超保守投資組合比較的是什麼？
- 為什麼退休金要用防守組合檢驗？
- 長期績效比較要注意哪些條件？
-
▶ 播放 7:49 觀念
兩檔ETF的基本架構
講者提出初期勞退自選不建議使用個股，先用代表性ETF形成簡單且分散的資產配置。配置同時包含成長與防守，讓退休金不必依賴單一企業。這個設計的重點是讓一般勞工容易理解與執行。
這段回答了
- 勞退自選初期為什麼不建議個股？
- 兩檔ETF如何形成資產配置？
- 退休金配置要怎麼兼顧成長與防守？
-
▶ 播放 8:39 觀念
超保守組合的三個基礎
講者說明超保守組合背後參考資產配置理論，包含攻擊與防守兩種資產。這種分配不必使用複雜的效率前緣，也能透過兩類資產降低波動。講者並提到相關節目與討論，強調一般人可以理解這套架構。
這段回答了
- 超保守投資組合的理論基礎是什麼？
- 為什麼不用複雜公式也能做資產配置？
- 攻擊與防守資產如何降低波動？
-
▶ 播放 9:25 時事
七五二五的歷史測試
講者把百分之七十五防守、百分之二十五成長的組合，放到二○○○年科技泡沫、金融海嘯與新冠疫情等階段測試。影片聲稱組合波動幅度遠低於台股，同時仍有長期報酬。重點是以兩檔ETF、固定比例與年度維持，降低一般人的操作負擔。
這段回答了
- 七五二五組合如何經過歷史股災測試？
- 防守資產比例高為什麼仍有報酬？
- 兩檔ETF需要每天重新平衡嗎？
-
▶ 播放 10:36 觀念
安全績效與風險承受力
講者以勞退基金與超保守組合的歷年表現比較，主張安全不代表沒有績效。對風險承受力較高的人，成長資產比例可以再增加；對保守者，則可維持較高防守比重。這段強調配置比例要配合個人承受能力。
這段回答了
- 安全的退休金配置也能有績效嗎？
- 風險承受力高可以增加成長資產嗎？
- 保守投資人該如何安排比例？
-
▶ 播放 11:14 觀念
退休金也是國家資金水庫
講者認為台灣擁有大量資金，卻沒有把它導入退休金水庫，導致企業被外資持有。勞退與勞保不同，勞退是個人與雇主提撥的錢，應該有更清楚的管理選擇。退休金制度也會影響國內企業與內需經濟。
這段回答了
- 為什麼退休金可以成為國家資金水庫？
- 勞保和勞退的資金性質有何不同？
- 退休金不進市場會造成什麼影響？
-
▶ 播放 12:10 觀念
提撥資金不該只去定存
講者指出勞工與雇主各有百分之六提撥空間，但許多人因對勞退績效沒有信心，寧可把錢放在保險或銀行定存。定存適合短期資金，保險也應先有保障需求，不能把它們都當成長期成長工具。這段區分保障、儲蓄與投資的功能。
這段回答了
- 為什麼勞工不願意再提撥百分之六？
- 定存和保險適合拿來做長期投資嗎？
- 保障與投資功能要怎麼區分？
-
▶ 播放 13:46 觀念
保守者可保留定存
講者回應勞工擔心虧錢的問題，提出保留現在兩年定存作為保守選項。沒有受過投資訓練的人，可以選擇較低風險的安排，不應被迫承擔自己不理解的波動。同時制度也應開放一個管道，讓有能力的人選擇成長工具。
這段回答了
- 怕賠錢的勞工可以怎麼安排退休金？
- 為什麼要保留兩年定存選項？
- 制度如何同時照顧保守者和積極者？
-
▶ 播放 14:30 觀念
連署是長期制度行動
講者認為五千人連署未必立即改變政策，但至少能讓制度制定者看見民意。若勞退資金能進入台灣0050或標普五百，長期累積可能讓退休金差距明顯縮小。連署不只是填表，而是表達希望制度開放選擇的決心。
這段回答了
- 連署五千人真的能改變政策嗎？
- 為什麼退休金可以配置0050或標普五百？
- 一般人如何用民意推動制度改革？
-
▶ 播放 15:27 觀念
勞退制度的三個支柱
講者整理勞退自選構想的三個來源：資產配置理論、約翰・柏格從失敗中發展的指數型基金，以及巴菲特建議的成長與防守比例。三者結合後，形成簡單、安全、有績效的超保守架構。這段把前面的觀念統整成一個方法。
這段回答了
- 勞退自選構想的三個理論來源是什麼？
- 約翰・柏格的失敗如何導向指數基金？
- 巴菲特的比例觀念如何加入退休配置？
-
▶ 播放 17:37 觀念
讓勞退兼顧簡單安全績效
講者預告下一集會繼續說明勞退自選如何做到簡單、安全、有績效。初期訴求是不接觸個別股票，而是使用具有代表性的指數型基金，讓一般人不必承擔單一企業破產風險。結尾再次鼓勵觀眾影響身邊的人，支持制度早日開放。
這段回答了
- 勞退自選初期為什麼不碰個別股票？
- 指數型基金如何兼顧安全與績效？
- 如何向家人解釋勞退自選？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE