投資 又上財經#131 2021/10/04
【又上財經#131】台積電，會被迫交出商業機密嗎？｜財務規劃服務預告｜影片最後抽獎｜闕又上 '21.10.04
這支影片在講什麼
闕又上回應台積電是否會被迫交出商業機密，先把問題拆成客戶機密與台積電自身營運資料兩層。他從美國汽車晶片短缺、車廠減產與商務部面對的政治壓力出發，認為政府主要想了解供應、庫存與產能，而不是取得二奈米、三奈米的製程機密。影片接著以台積電的客戶夥伴關係、先進與成熟製程、華為事件及大立光受衝擊的差異，說明理解企業本質的重要。最後他比較美國的三權分立與反托拉斯案例，認為資料提供不等於完全公開，投資人應讀財報與企業資料，建立自己的判斷。
重點觀念
- 商業機密要區分客戶資料與企業自身的營運、產能及製程資料。
- 美國政府面對晶片短缺時，主要壓力是供應與產能，不等於要竊取製程技術。
- 理解台積電的客戶夥伴模式，才能判斷華為或產能消息對公司的實際影響。
- 投資人應從企業本質、年報與決策歷史建立定見，不要被單一新聞牽著走。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 3:08 觀念
投資哲學比猜盤勢重要
闕又上回顧在政大 EMBA 演講時給學員的三個題目，包括市場天亮或天黑、台股加權指數能否到兩萬點，以及台積電商業機密。許多人愛聽黑天鵝、盤勢與新聞，但猜對不一定做對，做對也不一定事前猜對。相較之下，他認為投資哲學更重要。再往上則是涵蓋保險、稅務、投資、退休與遺產的整體財務規劃。
這段回答了
- 猜對盤勢為什麼不代表投資一定做對？
- 投資哲學和追新聞有什麼差別？
- 整體財務規劃包含哪些面向？
-
▶ 播放 6:43 觀念
為何政府想了解晶片
闕又上先談美國執法、種族問題與社會爭議，再轉入台積電商業機密的問題。他把機密分為客戶的機密，以及台積電自身的機密，認為兩者不能混為一談。影片預告會參考《華爾街日報》和《彭博》談晶片的影片。闕又上接著以日常咖啡店遇到的高中生為例，帶出美國連二手車都因晶片短缺而難以購買。
這段回答了
- 台積電的商業機密到底分哪兩種？
- 為什麼汽車晶片短缺會牽動美國政府？
- 政府想了解供應鏈，等於要看製程機密嗎？
-
▶ 播放 9:12 時事
汽車晶片短缺的壓力
影片描述美國車廠因缺晶片而有大量車輛停在停車場，部分車輛甚至可能缺少安全帶或氣囊功能。Toyota 被視為存貨管理良好的企業，但仍在 2021 年減產約四成；Intel 執行長也預期短缺可能延續到 2023 年。闕又上站在拜登與商務部長角度推演，政府面對失業、停工與供應不足，不可能完全不追問晶片供應狀況。這是他分析政府要求資料的背景。
這段回答了
- 晶片短缺為什麼會讓汽車停在停車場？
- 汽車缺晶片可能影響哪些功能？
- 政府為什麼會要求晶片企業提供資料？
-
▶ 播放 13:41 觀念
台積電會交出製程機密嗎
闕又上認為，商務部較可能想了解庫存、產能與是否有囤貨，而不是要求台積電交出二奈米、三奈米的製作方法。部分產能使用率、存貨與財報資訊本來就是公開資料，先進製程又多半依客戶需求提前一、兩年排定。成熟製程才可能更貼近汽車晶片需求，且政府要求的不只台積電一家。闕又上因此認為，把這件事直接解讀成美國要取得台積電核心技術，可能是過度想像。
這段回答了
- 美國政府真正想知道台積電哪些資料？
- 財報裡的產能與存貨算不算商業機密？
- 為什麼成熟製程可能比先進製程更受汽車影響？
-
▶ 播放 20:13 時事
企業本質與華為衝擊
闕又上提醒，投資人應從企業本質理解消息，不要把同一個因素直接套到不同公司。華為被禁運後，大立光因客戶結構受到明顯衝擊，毛利率與營收都承壓；台積電受影響的程度則不同。這說明同一個政治事件，對企業的影響取決於商業模式、客戶關係與競爭位置。少考慮一個必要因素或多考慮一個不該考慮的因素，都可能造成判斷錯誤。
這段回答了
- 為什麼華為事件對大立光與台積電影響不同？
- 投資人要怎麼判斷政治事件對企業的實際影響？
- 企業本質包含哪些可以觀察的內容？
-
▶ 播放 23:00 故事
從決策歷史看台積電
闕又上建議讀《張忠謀自傳》與相關專刊，理解台積電如何作決策，而不是只看短影音或股價。影片分享高通要求降價的案例，張忠謀與團隊評估市占率、毛利率、良率與客戶關係後，選擇不降價；高通轉往三星，最後又因良率與技術問題回到台積電。這個故事用來說明，可靠的夥伴關係與技術領先，並不會因外部知道一些產能資訊就失去全部優勢。投資人也應把財報與年報一起讀。
這段回答了
- 為什麼張忠謀拒絕高通的降價要求？
- 讀企業創辦人的自傳能看見哪些投資線索？
- 毛利率、市占率與客戶關係要怎麼一起評估？
-
▶ 播放 26:23 觀念
客戶機密與美國法治
闕又上用模特兒身材是否算機密的玩笑，說明機密的界線取決於資料本身與合作夥伴的約定。若政府真的需要部分客戶資料，台積電可能先與客戶協商哪些可以公開、哪些必須保留，必要時也能透過法律程序處理。接著他回顧美國反托拉斯法拆解 Standard Oil、IBM 與 AT&T 的案例，說明行政部門並非可以任意要求企業。這些制度背景讓他認為資料提交不等於所有秘密都會被公開。
這段回答了
- 客戶資料和企業資料的機密界線怎麼判斷？
- 政府要求資料時，企業可以拒絕或協商嗎？
- 美國反托拉斯法如何限制大型企業？
-
▶ 播放 30:00 觀念
美國司法與遊戲規則
影片延伸談 Microsoft 反托拉斯訴訟與美國司法制度，指出企業即使面對政府，也有律師、法院與上訴程序可以爭取權利。川普限制移民的行政措施也曾被地方法院擋下，顯示美國三權分立並非只有形式。闕又上承認美國有很多問題，但認為其司法與商業規則相對清楚。對台積電而言，若資訊要求造成出貨延遲，政府與企業都必須衡量更大的供應鏈後果。
這段回答了
- 美國法院為什麼能擋下總統政策？
- 企業面對政府資料要求時有哪些法律途徑？
- 法治與供應鏈效率如何取得平衡？
-
▶ 播放 33:51 觀念
新聞引發的無限想像
闕又上用電影、連續劇與小說的差異，比喻新聞只說台積電可能要交出資料時，觀眾會自己補上大量想像。實際上，晶片短缺若拖到訴訟結束，產能可能早已增加，政府也未必需要取得機密。雷蒙多提出政府工具箱仍有其他工具，蘋果、NVIDIA、AMD 與台積電也各有法律與談判能力。老師因此認為，把新聞推論成一翻兩瞪眼的全面交出機密，並不符合事件的多層次現實。
這段回答了
- 為什麼一則新聞容易引發過度想像？
- 晶片短缺拖到訴訟結束後，機密還重要嗎？
- 企業面對政府要求時除了交資料還能做什麼？
-
▶ 播放 36:20 觀念
回到一流企業本質
闕又上最後回到投資人的核心工作：理解企業是否具備一流公司的體質，而不是替高薪經理人煩惱每一項政策細節。台積電的獨立董事、客戶關係、技術與長期決策都值得從資料中研究。若投資人沒有信心或不願讀書，可以選擇自己比較容易理解的公司或 ETF。影片強調，新聞只是切入點，真正的判斷仍要建立在企業本質與長期研究上。
這段回答了
- 投資人為什麼要研究企業本質？
- 不想研究個股時可以怎麼降低判斷負擔？
- 企業的獨立董事與客戶關係值得看嗎？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE