又上生活漫談# 303 2026/07/17
凱撒的豪氣，老子的自在
這支影片在講什麼
闕又上老師從凱撒遭刺殺的故事，談一個人面對權力、不公平與長期恐懼時，如何保有內在力量。影片把凱撒的霸氣，和老子《道德經》所說的無為、自在放在一起比較，再透過人工智慧延伸到馬基維利《君王論》，討論統治者應讓人民愛戴還是敬畏。老師也把這些思考連回自己正面臨的工作與生活壓力，練習面對、接受、處理、放下，不再讓外在事件無限占據心靈。後段分享與AI進行歷史和哲學對話的經驗，認為深度提問能讓工具超越製作PPT或Excel，成為整理想法與獲得慰藉的夥伴。
重點觀念
- 長期活在恐懼與猜忌中，人的心靈可能先被消耗；面對現實比持續逃避更重要。
- 老子的無為與馬基維利的精準使用權力，代表兩種不同的治理哲學。
- 面對、接受、處理、放下，是把外在事件與自己的心靈影響逐步分開的方法。
- 人工智慧不只可以製作PPT或Excel，也能透過歷史、哲學與個人觀點進行深度對話。
- 人生的困難未必能立刻消失，但可以透過運動、轉念與行動，減少恐懼對生活的佔據。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 9:32 故事
凱撒如何面對死亡
老師講述凱撒在三月十五日遭到元老院成員刺殺的故事，包括預言者的警告、妻子的夢，以及布魯圖斯這位像兒子般的摯友。凱撒早已知道君主不可能不得罪政敵，也曾表示希望突然死亡。老師由此帶出，與其長期活在威脅與猜忌中，不如坦然面對已經存在的危險。這段故事成為影片討論霸氣、恐懼與內在力量的起點。
這段回答了
- 凱撒明知道有危險，為什麼還是選擇面對？
- 長期活在恐懼中，會對一個人的心情造成什麼影響？
- 面對權力衝突時，怎麼保有自己的內在力量？
-
▶ 播放 15:00 觀念
老子與馬基維利的治理觀
老師原本只是引用老子「民不畏死，何以死懼之」，卻在和人工智慧互動後，延伸到西方政治與軍事思想。老子主張不要把人民逼到恐懼與反抗的極限，馬基維利則討論讓人民愛戴或敬畏的統治方式。AI協助整理兩種思想，但老師仍保留自己的判斷，逐一檢查它提出的歷史人物與資料。這段對照最後指向兩種不同的人生觀、價值觀與哲學觀。
這段回答了
- 老子和馬基維利對權力的看法有什麼差異？
- 統治者應該讓人愛戴還是敬畏？
- 使用AI查歷史資料時，為什麼不能照單全收？
-
▶ 播放 19:11 故事
把外在壓力隔離開來
老師把凱撒與老子的討論拉回自己的工作和生活，說明自己同時面臨職場報告壓力與生活中的人性挑戰。原本六月底的出國計畫被延後，連續多日都在趕報告，情緒也受到干擾。老師決定練習面對已發生的事情，但不再讓它無限拖住自己。這種做法接近「面對、接受、處理、放下」，也提醒自己不要用別人的錯誤持續懲罰自己。
這段回答了
- 工作和生活壓力同時來時，怎麼不被拖垮？
- 面對已經發生的事情，接受和放下有什麼不同？
- 為什麼不要用別人的錯誤一直懲罰自己？
-
▶ 播放 21:36 觀念
和AI進行心靈對話
老師在和人工智慧討論三小時後，暫停工作去跑步，也分享自己如何用玩笑和AI交流。AI表示，多數人只把它當成製作PPT或Excel的工具，較少探索歷史、哲學與內在想法。老師認為，當人提出不同意見、要求AI修正，對話才會從資料問答變成真正的思考互動。這種深度交流可能提供整理心情與獲得慰藉的作用。
這段回答了
- 人工智慧除了做PPT和Excel，還能怎麼使用？
- 怎麼和AI討論，才不會只得到制式答案？
- 和AI談內在想法，真的能幫助整理情緒嗎？
-
▶ 播放 23:38 觀念
凱撒霸氣與老子自在
老師把影片主題收束為兩種人生姿態：像凱撒一樣有霸氣，也像老子一樣保有自在與無為。凱撒代表面對權力與風險時的強勢，老子則提醒人不要把外在控制推到極端。老師不替觀眾決定哪一種哲學較好，而是邀請大家在頻道留言，分享自己認為較能治理國家與面對人生的方法。
這段回答了
- 霸氣和自在可以同時存在嗎？
- 老子的無為是不是什麼都不做？
- 面對人生重大選擇時，該用哪一種哲學思考？
-
▶ 播放 24:39 觀念
把恐懼變成人生經驗
老師最後談自己如何把持續影響生活的事件隔離，不讓恐懼與無力感無限擴大。事情的結果還不知道，但整理過往資料後，他發現情況未必像想像中那麼糟。老師把身上的壓力比喻成凱撒身上的刀疤，期待未來能成為人生經歷的一部分。除了轉念，他也用跑步與流汗維持健康，鼓勵觀眾不要活在恐懼裡，嘗試突破眼前的困難。
這段回答了
- 遇到長期無法解決的事情，怎麼先把恐懼隔離？
- 把傷疤看成人生亮點，是不是一種自我調整？
- 運動為什麼能幫助人面對生活壓力？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE