又一起來

影片段落

按「▶ 播放」會從該段開始播放。

1. ▶ 0:00 公告 防詐騙公告
2. ▶ 播放 0:23 問答

   CFA 等於投資高手嗎？

   Hook、亮均與 Kevin 開始討論 CFA，問題是它是否等於投資高手。亮均想了解 CFA 的準備方式、考試難度，以及為什麼 Kevin 認為這張證照對投資實務與投資哲學幫助不大。Kevin 先澄清自己考過 Level 3，但證照與實務能力仍是兩件事。

   這段回答了

   • ?考過 CFA 就等於投資高手嗎？
   • ?CFA 考試難在哪裡？
   • ?為什麼證照不一定能轉化成投資實務？
3. ▶ 播放 1:14 觀念

   CFA 的考試與 Charter

   Kevin 說明 CFA 分為 Level 1、2、3，通過考試後還要搭配工作經驗，才可能正式取得 Charter 與會員資格。考試難度高，需要投入數百小時，而且越往上越難；但考過不代表一定會投資或管理基金。這就像會看病的人不一定考得過執照，考試能力與實際能力不在完全相同的維度。

   這段回答了

   • ?CFA Level 1、2、3 之後還需要什麼？
   • ?為什麼考過 CFA 不代表會投資？
   • ?考試能力和實務能力有什麼差異？
4. ▶ 播放 2:33 觀念

   證照的權威與限制

   對談把 CFA 比喻成財經領域的學位或履歷標誌，說明金融業中階工作者也不一定考得過。證照可能讓求職、跨國工作或取得當地認證更方便，但不代表基金經理的績效必然好。它比較像學校教育與社會系統之間的通行證，真正能否把知識轉成成果，還要看個人的整合與運用。

   這段回答了

   • ?CFA 證照在職涯上有什麼用途？
   • ?為什麼證照權威不等於基金績效？
   • ?跨國工作時 CFA 可能帶來哪些便利？
   • ?學位或證照和真正能力有什麼差別？
5. ▶ 播放 6:15 觀念

   學校教育和實際能力

   Kevin 認為，學校教育與離開學校後真正能用出的能力，存在很大落差。亮均也同意，許多教育內容沒有成功轉化成生活和工作的能力。兩人因此把問題拉回 CFA：考很多科目，是否真的能幫助形成投資策略與投資哲學。

   這段回答了

   • ?為什麼學校學到的東西不一定能實際使用？
   • ?教育內容如何轉化成工作能力？
   • ?CFA 考很多科目和形成投資哲學有什麼關係？
6. ▶ 播放 7:12 觀念

   為什麼知識需要整合？

   對談指出，多數人把國文、英文、數學、理科與音樂當成互不相干的科目，進入專業後也只學自己領域的內容。真正重要的是把文理科與生活經驗整合成完整哲學，形成待人接物與人生價值觀。兩人估計，願意整合知識的人很少，能持續把知識融合成自己的系統更是少數。

   這段回答了

   • ?為什麼不同學科不能只各自分開學？
   • ?知識整合如何影響人生價值觀？
   • ?為什麼真正能整合知識的人這麼少？
   • ?專業學習之外還需要補什麼？
7. ▶ 播放 11:39 觀念

   閱讀與獨立思考要十年

   要形成成熟的哲學與價值觀，除了持續融合，還要不斷除舊布新、閱讀與獨立思考。出社會後大多數人忙於生活和工作，很難每天保留時間思考、接觸新知並自問自答。對談以層層淘汰的估算說明，能長期堅持並小有所成的人極少，真正有成者更是接近百萬分之一的稀有結果。

   這段回答了

   • ?為什麼知識需要除舊布新？
   • ?工作忙碌後如何保留閱讀和思考時間？
   • ?持續十年學習為什麼這麼難？
   • ?為什麼真正能整合知識的人比例很低？
8. ▶ 播放 14:26 觀念

   CFA 教的是數還是道？

   Kevin 說 CFA 涵蓋的知識量很大，考完三個 Level 仍需要額外時間整合與篩選。學校教育和 CFA 多半教「數」，也就是紙面科目與可考的內容，卻不容易教「道」或背後心法。知識要轉化成智慧，不能只靠閱讀 SOP，還要像滑雪、騎腳踏車一樣透過練習與磨練建立能力。

   這段回答了

   • ?CFA 的知識為什麼需要另外整合？
   • ?什麼是「數」和「道」？
   • ?為什麼心法不能直接用考試測出來？
   • ?知識如何透過練習轉成能力？
9. ▶ 播放 16:12 觀念

   投資天賦可以修煉

   對談把投資能力和運動天賦比較，指出運動上的力氣、速度、身高等有形條件較難改變，但投資需要的無形天賦包括個性、判斷和思考方式，仍有機會透過修煉提升。亮均說自己學習時習慣追問最根本的邏輯，而不是只背結果。這種追根究柢的習慣，有助於把不同領域的知識連到共同的底層哲學。

   這段回答了

   • ?投資天賦和運動天賦有什麼不同？
   • ?哪些投資能力可以透過修煉提升？
   • ?為什麼學習不能只記住結果？
   • ?追問底層邏輯有什麼幫助？
10. ▶ 播放 18:31 觀念

    跨領域找出共同邏輯

    亮均分享，量子物理、歷史與戰爭史表面上差異很大，但背後可能有相似的哲學。當人能把同一套邏輯平移到不同領域，學到一件事就會自動聯想到其他知識，代表已經開始整合。這種跨領域連結不是把資料堆在一起，而是看見各種現象底下的共同本質。

    這段回答了

    • ?量子物理和歷史為什麼可能有共同邏輯？
    • ?如何判斷自己正在整合跨領域知識？
    • ?知識整合和單純收集資料有什麼不同？
11. ▶ 播放 20:49 觀念

    相反的論述能共存嗎？

    亮均提問，同一領域中兩個相反論述是否也應該嘗試統合。Kevin 說，A 與 B 不一定互斥，同一個人可以同時存在善與惡，做壞事的人回家也可能照顧孩子；關鍵是不同情境下哪一面被呈現。這個觀念也能用來理解投資，不要因為看到一個面向，就以為另一個面向已經消失。

    這段回答了

    • ?兩個相反的投資論述可以同時成立嗎？
    • ?為什麼同一個人可以同時有善與惡？
    • ?不同情境如何讓事物呈現不同面向？
    • ?看到一個面向時，為什麼不能否定另一面？
12. ▶ 播放 25:11 觀念

    波粒二象性與觀察角度

    Kevin 以量子力學的波粒二象性說明，光可以呈現波或粒子的性質，取決於觀察方式，但它仍然是同一個光。這個例子用來幫助理解，同一件事在不同觀察條件下會顯現不同特性。對談準備把這個觀念拉回技術分析與財報分析，說明工具差異不代表研究對象改變。

    這段回答了

    • ?什麼是波粒二象性？
    • ?為什麼觀察方式會影響呈現的特性？
    • ?波粒二象性如何類比投資分析工具？
13. ▶ 播放 26:47 觀念

    財報和質化分析的差別

    Kevin 說只看數字的財報分析，精神上仍接近技術分析，因為兩者都在處理可計算的數字。巴菲特雖然可以很快看完財報，真正花時間觀察的是公司的無形特質、競爭力、管理方式與企業文化。財報只是先讓公司進入口袋名單，最後還要等價格合適，並理解分析工具各自能看見什麼。

    這段回答了

    • ?為什麼只看數字的財報分析仍接近技術分析？
    • ?巴菲特看完財報後還會觀察什麼？
    • ?企業的無形特質包括哪些內容？
    • ?為什麼進入口袋名單後還要等待價格？
14. ▶ 播放 29:08 觀念

    不同工具不代表互相排斥

    對談指出，技術分析、財報分析與質化分析都是觀察同一家公司或市場的不同工具，並不互相排斥。不同視角得到不同答案很正常，重點不是急著判斷哪一派對、哪一派錯，而是先知道自己為什麼選擇這個角度。投資人要依觀察尺度和問題，決定何時使用技術分析、財報分析或其他方法。

    這段回答了

    • ?技術分析和財報分析為什麼可以並存？
    • ?不同分析得到不同答案就代表有人錯嗎？
    • ?選擇投資工具前要先問自己什麼？
    • ?觀察尺度如何影響分析方法？
15. ▶ 播放 32:16 觀念

    短線長線要用不同工具

    Kevin 以台股大盤為例，說明短線會使用較多技術分析，波段與長線則只在關鍵時刻參考。接著用伴侶相處比喻，同一個人今天生氣或短期冷淡，不代表長期一定不適合；反過來，短期殷勤也不代表長期可靠。不同時間尺度需要不同觀察方式，不能用單一片段直接下完整結論。

    這段回答了

    • ?短線和長線投資為什麼要用不同工具？
    • ?短期價格或情緒能代表長期價值嗎？
    • ?如何避免用單一片段判斷整家公司？
    • ?投資尺度和生活觀察有什麼相似之處？
16. ▶ 播放 35:01 觀念

    先決定目的再選工具

    兩人把伴侶故事延伸成方法選擇：同一個人可能有善良、直爽、遲到或拒絕等不同面向，不能只靠一個片段判斷。朋友的不同解讀也可能各自有根據，真正要做的是用時間、紀錄與適合的角度驗證。投資上也是如此，先釐清自己想回答的問題，再選擇相應的分析工具，而不是要求所有工具給出同一答案。

    這段回答了

    • ?為什麼不能只用一次表現判斷一家公司？
    • ?不同朋友的解讀都可能有道理嗎？
    • ?投資前要先釐清什麼目的？
    • ?如何用時間和紀錄驗證判斷？
17. ▶ 播放 37:28 問答

    什麼人適合考 CFA？

    回到最初問題，Kevin 認為若目標是進入大型金融組織工作，CFA 可以作為履歷上可提出的資格與學習證明。若只是為了投資道路上的修煉，考試需要投入大量時間，但對投資進步的回報未必成比例。影片最後把 CFA 定位為職涯工具，而不是保證投資成功的證書，並向觀眾道別。

    這段回答了

    • ?什麼樣的人比較適合考 CFA？
    • ?CFA 對進入大型金融組織有什麼用途？
    • ?如果只想提升投資能力，考 CFA 值得嗎？
    • ?CFA 為什麼不等於投資成功保證？