投資 又上財經#279 2024/09/23
投資看山嶺，也要會看山峰
這支影片在講什麼
闕又上以蔣碩傑與王作榮的經濟論戰為引子，說明投資和理解經濟政策都要能從不同角度看同一座山。影片比較兩人對經濟成長、物價穩定、利率、匯率與政府介入的不同著重，並用單車下坡時兼顧速度與安全的經驗，說明政策選擇要看所處階段。延伸到個人投資時，他認為波動不一定要完全躲開，而要依資產規模與風險承受能力配置，並理解成長與穩定可以同時存在。最後他以台灣經濟自由化、產業扶植及美國貨幣政策的例子收束，強調大量閱讀、獨立思考與持續修正的重要性。
重點觀念
- 同一個經濟問題可以從成長或穩定的角度觀察，兩種論點不一定互相排斥。
- 利率、匯率與物價政策會同時影響進口成本、企業借貸成本與資金流動。
- 投資人要依人生階段、資金規模與風險承受能力，決定可以承受多少波動。
- 波動可以透過資產配置管理，但不能只因害怕波動就完全放棄成長機會。
- 政策與投資判斷都需要大量閱讀、獨立思考，並在時間驗證後修正。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 0:09 觀念
投資要看山嶺與山峰
闕又上介紹蔣碩傑與王作榮的經濟論戰，說明這個題目牽涉不同學派與時代背景，很難用一句話下結論。他以蘇東坡的詩句比喻，觀察同一座山時，橫看、側看、遠近高低都會得到不同面貌。對投資而言，不能只站在自己的位置看，而要從完整角度理解問題。這支影片先把論戰當成學習入口，後面再連結到投資中的經驗與判斷。
這段回答了
- 為什麼投資不能只從單一角度看？
- 看同一個經濟問題的不同面向，有什麼好處？
- 蔣碩傑和王作榮的論戰，跟投資有什麼關係？
-
▶ 播放 3:39 故事
兩位經濟學者的不同視角
影片簡介蔣碩傑的求學背景、數學能力與經濟學研究成就，並提到他曾挑戰當時經濟大師的部分假設。闕又上表示，先看蔣碩傑的論點會覺得有道理，再看王作榮的說法也同樣有道理。真正困難的是判斷在什麼情況下應採用哪一套觀點。這種辨識不同條件的能力，也可以用來思考個人的投資決策。
這段回答了
- 為什麼兩位學者的說法都可能有道理？
- 面對不同經濟觀點時，該怎麼判斷適用情境？
- 投資決策為什麼需要先理解不同立場？
-
▶ 播放 6:09 觀念
利率與物價穩定
蔣碩傑的觀點是，台灣高度依賴外貿，物價膨脹率若高於其他國家，會推高成本並削弱競爭力。若刻意壓低利率，可能造成貨幣貶值、進口成本上升與資金外逃。利率與金融政策的重點，不只是追求經濟成長，也要維持經濟穩健和物價穩定。影片並指出，寬鬆資金可能讓企業更容易借款，卻不一定對一般民眾有利。
這段回答了
- 利率太低為什麼可能讓物價更高？
- 台灣依賴出口時，匯率和物價有什麼關係？
- 經濟成長和物價穩定為什麼要一起考慮？
-
▶ 播放 7:54 故事
單車下坡的安全故事
闕又上回憶求學時和同學單車環島，途中在九彎十八拐下坡時，有夥伴因不熟悉路況煞車失控而摔傷。進入蘇花公路後，車子的煞車皮又快速磨損，隊伍面臨無法安全下坡的難題。當地居民砍下樹枝，用尼龍繩綁在車後形成阻力，讓車速降低、保留珍貴的煞車皮。這段經驗成為後面說明成長速度與安全穩定如何取捨的比喻。
這段回答了
- 單車下坡的故事，為什麼可以拿來比喻投資？
- 遇到速度太快又缺乏控制時，應該先處理什麼？
- 為什麼有時候要主動增加阻力來換取安全？
-
▶ 播放 11:22 觀念
成長與穩定要看階段
闕又上把單車故事連回兩位學者的論戰，說明王作榮重視落後國家的成長，認為資源不足所造成的波動可能難以避免。蔣碩傑則更在意物價波動對民眾與後續經濟的影響。就像下坡時要安全回家，當下可以安全優先、速度其次；到了平地，才需要拆掉樹枝恢復速度。影片以此歸納，成長與穩定同樣重要，關鍵在於所處階段和優先順序。
這段回答了
- 經濟成長和穩定，什麼時候該把哪一個放前面？
- 為什麼同一項政策在不同階段可能有不同效果？
- 投資時如何判斷自己該追求成長還是穩定？
-
▶ 播放 13:15 觀念
升息的兩面效果
影片回到 1982 年的論戰，整理王作榮所說的短期波動與長期發展，以及蔣碩傑主張提高利率以抑制外部物價的看法。提高利率可能控制物價、降低資金外逃與進口成本上升的壓力，但王作榮指出，當時企業資金有很高比例來自借貸，升息也會推高企業經營成本。兩人都同意要壓抑物價，差別在於著重的傳導效果不同。這說明同一個政策工具可能同時帶來好處和代價。
這段回答了
- 升高利率為什麼能抑制物價？
- 升息對大量借款的企業會造成什麼影響？
- 同一項政策有正反效果時，該怎麼比較？
-
▶ 播放 16:07 觀念
波動是資金的搬運力量
闕又上以民間龐大儲蓄說明，資金若完全不願承受波動，可能只停留在銀行定存，企業也就難以取得發展所需的資金。他用台積電龐大的資本支出舉例，說明企業需要資金投入才能建立競爭屏障。不同人對波動的接受程度不同，有人選擇定存，有人進入債券或高股息資產。影片強調，波動本身不是唯一問題，還要看資金被如何使用以及是否能承擔風險。
這段回答了
- 為什麼企業需要有人願意承受資金波動？
- 定存、債券和高股息資產反映哪些不同想法？
- 波動和企業成長之間有什麼關係？
-
▶ 播放 18:14 觀念
依人生階段承受波動
影片把經濟論戰轉回個人投資，指出小資族若資金不足以抵抗物價膨脹，就可能需要接受一定程度的波動。闕又上引用巴菲特談股市大幅震盪的觀點，並以標普500、COVID-19 與 0056 說明市場可能出現劇烈下跌。波動可以透過資產配置管理，接受程度則要取決於個人的風險承受能力。當資產已足夠支應生活時，重點就應從追求成長轉向穩定，避免再承受不必要的風險。
這段回答了
- 我資金不多，為什麼不能完全躲開波動？
- 快退休或資產已足夠時，還要追求高成長嗎？
- 資產配置可以怎麼協助管理波動？
- 風險承受能力要怎麼和投資階段配合？
-
▶ 播放 19:42 故事
自由化與產業扶植的取捨
闕又上從王永慶與嚴家淦的故事談到台灣經濟政策的演變，提及台幣在 1980 年代後期快速升值，產業也經歷外移的陣痛。蔣碩傑反對用壓低利率的方式輕易扶植企業，主張讓企業走向自由化；但從後來的結果看，當時對高科技產業的扶植也可能有其必要。影片因此不把政府介入和全面自由化視為絕對答案，而是認為兩者各自提供重要角度。政策是否適用，仍要放回當時的產業條件與國家階段判斷。
這段回答了
- 政府扶植產業和自由化之間要怎麼取捨？
- 台幣快速升值為什麼會造成產業陣痛？
- 同一項產業政策，為什麼現在和當時的評價可能不同？
-
▶ 播放 22:06 故事
經濟政策像醫生用藥
影片說明蔣碩傑之所以長期關心經濟，是因為早年在上海看到不同治理環境的落差，產生經世治國、報效國家的志向。闕又上引用「學者獻忠」的比喻，認為經濟學者診斷國家問題，就像醫生診斷病情，用藥偏差可能帶來嚴重後果。影片又提到 1929 至 1930 年代美國貨幣政策失誤，說明政策判斷需要謹慎。這段把經濟學爭論拉回政策責任與國家代價。
這段回答了
- 為什麼經濟政策可以比喻成醫生用藥？
- 政策判斷錯誤可能對國家造成什麼代價？
- 了解經濟史對今天的判斷有什麼幫助？
-
▶ 播放 23:19 觀念
也踩油門也踩煞車
闕又上總結，對小資族而言波動可能是取得成長的必要代價，但前提是了解波動是否會造成致命損失。回到兩位學者的論點，他認為實際政策可以同時採取穩定和成長的方向，就像單車下坡既保持速度又用阻力控制速度。影片以美國打通膨時緊縮貨幣、提高利率，同時由財政政策提供刺激為例，形容這種作法是同時踩油門和煞車。講者也保留查證空間，強調自己是在閱讀中逐步解開困惑。
這段回答了
- 投資人怎麼判斷波動是不是致命風險？
- 為什麼政策有時需要同時追求穩定和成長？
- 資產配置如何像煞車一樣控制投資速度？
- 閱讀和查證對投資判斷有什麼作用？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE