投資 又上財經#190 2022/11/28
【又上財經#190】當有人來踢館時，你如何應對？｜投資小白課程中、南開放報名｜又上財經學院｜全方位理財的第一堂課｜台積電｜闕又上 ｜2022.11.28
這支影片在講什麼
本片從「當有人來踢館時，你如何應對」出發，講者先以美國法律落實、Full stop 和商鞅徙木立信，對比制度、執法與人民習慣如何建立信任。接著他說明自己面對外部平台酸民與自家平台留言的不同原則，允許不同意見但要求禮貌、查證與不要妄下結論。影片中段提出一千萬元對五百萬元的基金績效挑戰，介紹自己在美國管理基金的經歷與成績。後段則以王建民、海外奮鬥、客戶信件和管理費為例，回應批評者，強調承擔、責任與尊重。
重點觀念
- 制度只有被確實執行，才能從紙面規則變成社會習慣與信任。
- 可以挑戰講者的觀點，但應先查證事實並保持基本禮貌。
- 基金績效不能只看單一年度或單一數字，還要理解管理範圍與長期背景。
- 海外工作與投資需要承擔壓力，批評別人前也應有公開身分與責任感。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 0:54 觀念
開啟視野看制度
講者用 open your horizon 說明出國帶給自己的最大收穫，是看到不同世界、文化與處理事情的方法。他引用「徒法不足以自行」，指出法律若沒有落實，就不能自然形成法治。這段把開啟視野與制度執行連在一起，作為後面討論應對衝突的基礎。
這段回答了
- 出國經驗如何幫助我開啟視野？
- 徒法不足以自行在生活中代表什麼？
- 制度為什麼不能只有寫在紙上？
-
▶ 播放 2:42 觀念
Full stop 養成守法習慣
講者以美國公園禁丟垃圾、超速執法和 Full stop 標誌為例，說明規則被確實執行後，人民會逐漸形成自然習慣。即使深夜沒有警察，駕駛仍會把車完全停下，而不是只在看見警察時才守法。這段強調制度、執法與日常行為之間的連續關係。
這段回答了
- Full stop 和一般減速有什麼不同？
- 為什麼美國人沒有看到警察也會停車？
- 規則如何變成一個人的自然習慣？
-
▶ 播放 4:33 故事
徙木立信與法律落實
講者談到商鞅徙木立信的故事，政府用實際獎賞證明公告一定會做到，逐步建立人民對制度的信任。他比較美國 law enforcement 與台灣仍在進步中的守法觀念，也分享車禍後雙方交換保險資料、交給保險公司處理的經驗。這段說明信任需要靠可被驗證的行動累積。
這段回答了
- 商鞅徙木立信為什麼能建立信任？
- 法律執行如何影響人民的守法觀念？
- 發生車禍時為什麼可以交由保險公司處理？
-
▶ 播放 6:41 觀念
面對酸民的兩種態度
講者說明自己處理酸民留言的兩套原則：別的平台由對方自行負責，自己的平台則允許不同意見但要求禮貌。他認為支持者不一定要和酸民爭辯，但適度回應可以避免不實言論一面倒。這段也談到哈佛大學既需要留下做研究的人，也需要外出創業後回饋學校的人。
這段回答了
- 在別人的平台看到酸民留言，為什麼不一定要回應？
- 自己的平台可以如何處理不同意見？
- 為什麼講者把哈佛校友比喻成兩種朋友？
-
▶ 播放 9:16 問答
踢館與投資批評
講者回到台積電下跌時的批評，表示自己是因為長期關注公司、希望台灣人不要錯過機會，才持續分享觀點。他提到有位署名 John Wayne 的留言者，反覆質疑自己開民宿、推廣預防醫學、找雞蛋、寫書與管理基金的成績。講者因此提出基金績效挑戰，要求批評者先提出可比較的標準。
這段回答了
- 講者為什麼持續談台積電？
- 面對別人質疑多項工作的成績，可以怎麼回應？
- 投資批評為什麼需要先建立比較標準？
-
▶ 播放 11:16 故事
一千萬的基金挑戰
講者把原本一百萬元的賭盤提高為一千萬元對五百萬元，要求對方找出比自己更好的基金管理者。挑戰條件包含一個人管理多檔基金、獲得高評等、接受國際媒體報導等。講者透過這個設定，反駁只用單一年度或片段資訊判定基金好壞的方式。
這段回答了
- 講者提出的基金挑戰條件有哪些？
- 為什麼不能只用單一數字判斷基金績效？
- 基金評等與媒體報導在比較中扮演什麼角色？
-
▶ 播放 13:40 觀念
三檔基金的比較條件
講者介紹自己管理的三檔基金，其中一檔曾從高評等跌落，另外兩檔維持較高評等，並回顧過去年度的報酬表現。他用亞洲人口和美國高階主管數量作為比喻，說明要在有限人口中找到同樣能管理多檔基金、又有國際肯定的人並不容易。這段是在建立基金挑戰的比較基準。
這段回答了
- 講者管理的基金有什麼不同評等？
- 為什麼基金評等可能從高點下滑？
- 比較基金管理人時應該看哪些條件？
-
▶ 播放 16:40 故事
王建民與海外奮鬥
講者用王建民在美國受到台灣人支持、受傷後卻可能被酸民忽略的故事，談海外奮鬥者需要面對的壓力。他回顧自己在美國成立基金時，記者質疑為何還要再成立基金，講者則認為華爾街不缺資金，但缺東方人的面孔。這段把運動員與基金經理人的經驗放在一起，說明成功和低潮都需要被公平看待。
這段回答了
- 為什麼王建民受傷時更需要支持？
- 海外工作者要面對哪些額外挑戰？
- 講者為什麼認為華爾街缺東方人的面孔？
-
▶ 播放 20:09 問答
批評前先承擔責任
講者直接回應 John Wayne 與其他匿名留言者，要求批評者先公開身分、查證事實並承擔責任。他用粗重的語氣指出，自己花時間寫書、推廣教育與管理基金，應該被放進完整背景中評估。這段也談到房產、基金和專業收入，說明不應只截取一段表現來否定一個人的全部工作。
這段回答了
- 批評別人前為什麼要先查證？
- 匿名留言如何影響被批評者的信譽？
- 基金績效應該放在什麼背景中評估？
-
▶ 播放 22:40 故事
海外客戶看見長期價值
講者列舉房產、基金與投資工作的成果，反問批評者是否真正研究過自己如何在有限時間內完成寫作、教育推廣和基金管理。他回憶太太曾肯定自己願意承擔苦難與責任，也說明自己不希望只用市場短期表現衡量全部能力。這段將投資成果和個人品格、長期工作放在一起討論。
這段回答了
- 為什麼不能只用短期績效評斷基金經理人？
- 長期工作成果包含哪些面向？
- 承擔責任和投資工作有什麼關係？
-
▶ 播放 25:50 故事
管理費與客戶信任
講者分享客戶支付管理費、在股災時詢問帳戶表現的故事。他對新進客戶暫緩收取管理費，因為對方剛投入資金就遇到下跌，講者希望等客戶獲利時再收取，讓彼此心情都更好。這段呈現管理服務、長期信任與投資波動之間的關係。
這段回答了
- 為什麼講者暫緩向剛遇到股災的客戶收管理費？
- 管理費和客戶信任有什麼關係？
- 投資顧問如何陪客戶面對市場下跌？
-
▶ 播放 28:20 觀念
留言要有禮貌與查證
講者肯定平台上願意替他說話的學員，也說明今後不禮貌、未查證、直接妄下結論的留言可能被刪除或限制。他允許觀眾挑戰觀點，但要求像大法官一樣查清楚各面向，再評論人格與信譽。這段把前面談的法律執行，轉成平台上的言論規則。
這段回答了
- 不同意見和不禮貌留言差在哪裡？
- 留言前為什麼要先查證事實？
- 平台可以如何維持討論品質？
-
▶ 播放 30:30 觀念
批評前先看完整真相
講者表示，自己會逐步減少面向一般人的內容，並再次提醒批評者不要在不了解真相前否定別人的人格與信譽。他以客戶長期付費、自己在市場中持續努力的經驗，說明表面資料往往不足以判斷一個人的完整工作。這段收束了對酸民的主要回應。
這段回答了
- 為什麼完整真相比片段資訊重要？
- 批評人格前應該先了解什麼？
- 長期服務如何證明工作價值？
-
▶ 播放 32:00 故事
美國如何面對挑釁
講者用小布希決定攻打伊拉克與美國追捕賓拉登的例子，說明美國面對挑釁時會採取強硬而持續的回應。他把這種做法和自己處理惡意留言、法律行動的態度連在一起，但也承認美國的霸權與代價。這段是政治與個人應對風格的類比。
這段回答了
- 講者為什麼用美國處理戰爭的例子回應酸民？
- 強硬回應和承擔代價有什麼關係？
- 影片如何看待美國的霸權與保護人民？
-
▶ 播放 33:50 觀念
放下酸民回到初心
講者表示，這一批影片談完酸民後，會學著放下，重新回到給人希望、力量、方便與信心的初心。他提醒觀眾檢查自己是否在台積電下跌時守住信念，也說明自己仍在努力讓基金走回應有的程度。最後講者以海外奮鬥者的辛苦作結，鼓勵大家承擔挑戰並保持尊重。
這段回答了
- 為什麼講者決定放下酸民議題？
- 給人希望、力量、方便和信心在投資中代表什麼？
- 面對海外奮鬥者應該保持什麼態度？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE