又上生活漫談#68 2021/08/27
【又上生活漫談#68】跳脫框架的思考｜從歷史、政治、生活案例來探討 '21.08.27 ｜闕又上
這支影片在講什麼
闕又上以跳脫框架為主題，從歷史、投資與政治案例說明，專業不只來自單一領域的知識，也來自跨領域閱讀後形成的視野。他介紹袁騰飛、黃仁宇、張純英等作者或講者如何從不同角度理解歷史，再以諸葛亮七擒七縱孟獲的故事，對照美國在阿富汗的治理困境。影片也談到歷史信念、制度與投資思考的連結，最後預告後續歷史系列與當期活動安排。
重點觀念
- 跳脫框架不是否定專業，而是把不同領域的知識放在一起，形成新的觀察角度。
- 歷史閱讀能拉開視野，讓人看見政治、制度、信仰與人性如何交互影響結果。
- 諸葛亮先收服人心再治理地方的故事，與阿富汗外力建立制度的困難形成對照。
- 投資與人生決策都需要視野，跨讀生物、心理、物理、歷史與哲學可幫助建立模型。
- 不同制度都有自己的信念與糾錯方式，理解制度如何修正錯誤比只看表面結果重要。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 0:00 觀念
從混亂思緒談跳框
講者先說明近期影片內容太多，反而難以收束。這種思緒塞滿、難以從筆尖流出的狀態，也呼應張忠謀寫自傳時面對的挑戰。影片因此轉向一個核心問題：如何跳脫既有框架看事情。這段建立了後續從歷史與生活案例延伸的主題。
這段回答了
- 為什麼懂很多事情，反而更難把想法講清楚？
- 我怎麼知道自己是不是被既有框架限制住？
- 跳脫框架思考到底是什麼意思？
-
▶ 播放 1:39 觀念
跨領域觀察更有新意
講者以袁騰飛講歷史、黃仁宇寫《萬曆十五年》和《中國大歷史》為例，說明非典型的歷史觀察也能帶來新理解。他又提到軟體工程師製作財報工具，讓複雜資訊變得容易閱讀。不同背景的人未必比專家知道得少，反而可能因不受單一學科限制而看見新的連結。
這段回答了
- 不是歷史本科出身，也能把歷史講得有深度嗎？
- 為什麼外行人的角度有時反而能看出問題？
- 跨領域學習對我理解投資有什麼幫助？
-
▶ 播放 4:28 觀念
專業太窄也可能失明
講者談到閱讀《窮查理的投資哲學與選股金律》，引用查理・芒格對專業分工的提醒。過度相信自己的單一專業，可能讓人忽略其他重要因素，甚至做出糟糕的投資決策。經濟學家不一定擅長管理自己的投資組合，正好說明知識與判斷並不完全相同。跳框思考要做的是補足盲點，而不是拒絕專業。
這段回答了
- 專業人士為什麼也可能做不好自己的投資？
- 我只學一種投資方法，會不會看不到盲點？
- 跨領域閱讀要怎麼補足自己的判斷？
-
▶ 播放 6:49 時事
阿富汗問題的歷史背景
講者從2021年阿富汗機場爆炸與ISIS-K談起，說明一個當下新聞背後牽涉很長的歷史。塔利班、伊斯蘭極端組織與美國介入，並不是只用一則新聞就能說清楚。歷史資料彼此相連，必須先建立脈絡，才不會只用單一事件下結論。這也帶出後面信仰與制度的討論。
這段回答了
- 阿富汗新聞為什麼不能只看一則報導就下結論？
- 塔利班和ISIS-K的背景有什麼不同？
- 看歷史脈絡對理解時事有什麼用？
-
▶ 播放 8:00 故事
732戰役與信仰衝突
講者提到《影響世界歷史的100位名人》，從紐西蘭槍手在武器上寫下732，談到732年的都爾戰役。那場戰役被視為穆斯林勢力進入歐洲的重要轉折，後來被極端信仰者拿來象徵歷史使命。講者藉此說明，信仰可能跨越個人生命，成為戰爭與暴力行動的動力。
這段回答了
- 732這個數字為什麼會出現在恐攻嫌犯的武器上？
- 歷史戰役如何被後人拿來解讀信仰？
- 信念和信仰為什麼可能影響一個人的極端行動？
-
▶ 播放 10:21 故事
香港台灣帶來的改革視角
講者介紹張純英的作品與余光中對她文字邏輯的肯定。她觀察中國改革開放時，香港與台灣像是制度外的參照，使中國能看到不同社會運作的可能。這種站在外部比較的角度，就是跳脫框架的實例。講者認為，理解一個國家的變化不能只看內部說法，也要看周邊環境。
這段回答了
- 為什麼看一個國家要同時比較周邊地區？
- 香港和台灣如何成為改革時的參照？
- 站在外部看事情，真的比較容易看出盲點嗎？
-
▶ 播放 12:47 故事
諸葛亮七擒七縱的治理
講者以諸葛亮七擒七縱孟獲的故事，說明軍事勝利不等於真正治理。諸葛亮多次放回孟獲，是為了讓對方心服，而不是只靠武力控制。講者把這種先取得人心、再建立秩序的思路，拿來對照外國勢力在阿富汗面對的文化與政治問題。故事凸顯治理需要理解當地，而不只是移植制度。
這段回答了
- 諸葛亮為什麼要把孟獲放回去七次？
- 打贏戰爭後，為什麼還不代表能治理一個地方？
- 管理不同文化時，要先取得人心嗎？
-
▶ 播放 16:26 觀念
制度移植為何失敗
講者指出，美國在阿富汗投入大量資源訓練警察與軍隊，卻沒有讓當地政治秩序真正穩固。外來力量如果只把自己的制度與控制方式搬過去，未必能形成當地人的認同。阿富汗的歷史、族群與信仰，使治理不能只用軍事或金錢衡量。這正是諸葛亮式理解人心與現代制度移植的差別。
這段回答了
- 花很多錢訓練軍隊，為什麼還是可能治理失敗？
- 把自己的制度搬到別的國家，為什麼不一定有效？
- 治理一個地方時，文化和信仰要考慮到什麼程度？
-
▶ 播放 19:27 觀念
從歷史建立自己的視野
講者回到閱讀歷史的目的，認為視野來自大量經驗、閱讀與跨領域連結。阿富汗的戰爭代價與美國當期傷亡，讓他思考理念、制度與人心的關係。讀歷史不是為了背誦年代，而是為了理解現在的事件為何如此發展。這種視野也能回到投資，協助人建立自己的分析模型。
這段回答了
- 讀歷史除了記年代，還能幫我理解什麼？
- 怎麼把歷史閱讀轉成自己判斷事情的視野？
- 跨領域的模型可以怎麼用在投資上？
-
▶ 播放 22:25 觀念
斜槓與跨學科模型
講者說，若每天投入兩、三個小時，持續十年，就可能在一個領域形成自己的專長。斜槓不是同時做很多零散事情，而是把不同知識整合成可重複使用的模型。他鼓勵觀眾從生物、心理、化學、物理、歷史與哲學借用觀念，再回到投資與生活做判斷。跳框的核心是連結，而不是追求知道所有細節。
這段回答了
- 四、五十歲開始跨領域學習，還來得及嗎？
- 斜槓工作和真正累積專長有什麼差別？
- 每天花一點時間，怎麼建立自己的知識模型？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE