投資 又上財經#353 2026/03/16
投資，誰是你的最佳拍檔
這支影片在講什麼
本片以「投資，誰是你的最佳拍檔」為題，從巴菲特與查理・蒙格、張忠謀與黃仁勳的合作談到投資者如何找到適合自己的學習對象與管理方式。闕又上分享客戶在槓桿、持股與心理素質上的不同結果，也談到台積電、AI、創造性破壞及長期視野。後半段延伸到他與AI討論二二八歷史、真相、政治動員與族群理解的過程，主張看穿標籤、保持獨立思考。片尾另有建設業投資課程宣傳。
重點觀念
- 最佳投資拍檔可以是持續投資自己、深入研究一位老師，或與能互補的人共同管理。
- 投資成果除了估值能力，也取決於能否承受波動、把握機會與長期持有。
- 闕又上以AI與創造性破壞討論台積電及AI產業的長期變化，不以短線線圖作為唯一視角。
- 了解歷史資料、辨識政治敘事與保持多向同理，是避免被標籤操弄的一部分。
- 投資與公共議題都需要獨立查證，不能只靠單一口號或既有立場。
摘要由系統依影片內容整理，細節以影片為準。
影片段落
按「▶ 播放」會從該段開始播放。
-
▶ 播放 0:09 時事
台積電要看三年後
闕又上在旅途中談台積電與AI，認為不應只盯著短線均線或K線，而要觀察三年後產業的變化。他轉述AI與創造性破壞的討論，並對台積電長期價格提出自己的看法。這段也提醒投資人要守住持有信念，避免因波動賣飛。
這段回答了
- 看台積電時只看短線線圖夠嗎？
- 為什麼投資台積電要看三年後的產業？
- 股價回檔時怎麼面對想賣出的心理？
-
▶ 播放 3:55 故事
巴菲特與蒙格的強強聯手
節目以巴菲特與查理・蒙格為例，說明兩個人合作時可以互相承擔買賣判斷，讓估值能力與心理素質互補。接著談張忠謀與黃仁勳從早期強弱互補，到後來形成重要合作關係的故事。重點是找到真正適合自己的合作對象。
這段回答了
- 為什麼兩個投資者合作可能比一個人更好？
- 巴菲特和查理・蒙格如何共同承擔判斷？
- 張忠謀和黃仁勳的合作帶來什麼啟示？
-
▶ 播放 7:56 觀念
一般人怎麼找投資拍檔
闕又上指出，多數人沒有持有台積電，問題不只是機會，而是沒有找到適合自己的投資拍檔。他建議投資者先投資自己，或尋找能教基本知識、投資哲學與策略的人。納大從基礎學習、反覆看影片與讀書，到設定目標的經驗被用來說明這個方法。
這段回答了
- 如果我不懂投資，該怎麼找到適合的學習對象？
- 為什麼要重複看影片和讀書？
- 投資自己能不能成為最好的拍檔？
-
▶ 播放 10:50 觀念
AI與創造性破壞的提醒
節目把AI視為可能帶來巨大需求與產業改變的力量，並用創造性破壞說明新技術如何逐步推升生產力。闕又上提到木頭姐對恐懼之牆的描述，認為市場在半信半疑中成長。這段邀請觀眾閱讀他準備的報告並思考AI是否只是泡沫。
這段回答了
- AI到底是泡沫還是產業破壞與創新？
- 為什麼市場的恐懼可能反而是成長過程？
- 創造性破壞和台積電有什麼關係？
-
▶ 播放 13:45 故事
阿信客戶的槓桿考驗
闕又上分享一位經營洗衣店的移民女性客戶，如何借款投入投資並在初期下跌時面臨壓力。他透過追加資金、退回管理費等方式陪伴客戶度過波動，並強調槓桿與有限資金會放大困難。多年後帳戶逐步脫離困境，客戶更以一百萬元作為照顧女兒的目標。
這段回答了
- 投資遇到下跌時，槓桿會帶來什麼壓力？
- 為什麼投資管理者要了解客戶的家庭狀況？
- 阿信客戶最後設定了什麼財務目標？
-
▶ 播放 19:32 故事
從生活找到投資標的
節目公布阿信客戶部分持有內容，提到亞培與奇異等公司，也說明有些個股暫時不公開。闕又上回顧自己從照顧病人的生活觀察找到亞培的投資線索。這段強調故事中的持股是個案分享，不是要求觀眾跟進。
這段回答了
- 闕又上如何從日常生活觀察公司？
- 為什麼有些持股不在節目中公開？
- 這段個案分享和投資推薦有什麼不同？
-
▶ 播放 20:58 故事
兩位客戶的投資心態
節目比較兩位客戶的差異：一位資金較少卻敢在機會出現時投入，另一位資金較多卻因保守年金經驗而不敢加碼。闕又上也談到台積電、記憶體股與客戶想尋找下一檔台積電的期待。重點是資金、勇氣與判斷不一定同步。
這段回答了
- 有錢卻不敢投資，問題可能在哪裡？
- 為什麼大家都想找下一檔台積電？
- 投資機會來時，心理素質有多重要？
-
▶ 播放 24:45 觀念
適合你的拍檔要慎選
闕又上認為，投資拍檔可以是完全靠自己研究，也可以是找到兩到三位有投資哲學、策略與步驟的人深入學習。學習別人的估值方法後，自己的心理素質也要跟得上。若只想聽名牌、隨風搖擺，就很難建立穩固的投資地基。
這段回答了
- 我該找幾位投資老師來學習？
- 找到投資拍檔後還要做哪些功課？
- 只聽明牌為什麼很難長期投資？
-
▶ 播放 27:38 觀念
AI如何推升台積電需求
節目轉向熊彼特與創新生產力的討論，說明蒸汽機到福特流水線都不是一出現就立刻帶來全面提升。闕又上以AI、特斯拉FSD與自動駕駛為例，推想機器人與自動駕駛若發展成熟，晶片需求可能大幅增加。
這段回答了
- 創新為什麼不一定一開始就帶來生產力爆發？
- AI和自動駕駛會增加哪些晶片需求？
- 特斯拉FSD在這段討論中扮演什麼例子？
-
▶ 播放 29:53 觀念
用AI看歷史與投資本質
闕又上表示，觀眾可以用AI查詢歷史事件，藉此練習看穿歷史與投資的本質。他認為缺乏獨立思考，容易錯過長期投資機會。這段也交代他因近期政治言論而重新深入研究二二八事件的原因。
這段回答了
- 為什麼可以用AI來查歷史資料？
- 看懂歷史和看懂投資有什麼共同點？
- 缺乏獨立思考可能造成什麼影響？
-
▶ 播放 30:59 問答
AI如何回答二二八爭議
闕又上描述自己與AI討論二二八事件的過程，從事件起因、參與者與國家暴力等主流說法開始追問。他對軍隊介入是否屬於蓄意屠殺提出不同問題，也要求AI比較李敖與主流歷史的差異。這段呈現的是提問、辯論與查證過程。
這段回答了
- AI會怎麼整理二二八事件的不同說法？
- 為什麼要比較李敖和主流歷史的觀點？
- 歷史事件可以只用一種敘事解釋嗎？
-
▶ 播放 34:00 問答
不要只看單一族群受害
節目把問題推進到受害者、賠償與歷史記憶，提到本省與外省受害者的不同處境。闕又上追問二二八是否需要完整記錄，AI回答重點不是撕裂，而是看清權力與承認不同生命的代價。這段主張不要只保留單一族群的痛苦。
這段回答了
- 二二八歷史為什麼要同時看不同族群的受害？
- 記錄歷史是為了撕裂社會嗎？
- 不同受害者的生命價值應如何看待？
-
▶ 播放 37:40 問答
AI談真相與政治動員
闕又上繼續追問劉青山、林茂生等個案，以及死亡與失蹤統計。AI在對話中主張，歷史應該是誠實而不是完美，不能因立場選擇性忽略受害者。節目也討論政治動員如何利用未完成的真相，讓歷史傷口持續成為選舉燃料。
這段回答了
- 為什麼歷史需要誠實而不是完美？
- 統計數字和政治宣傳可能有什麼落差？
- 歷史傷口為什麼會被拿來做政治動員？
-
▶ 播放 43:19 觀念
地緣政治如何利用傷痕
AI對話把二二八放到地緣政治脈絡，提出歷史傷痕可能被用來切斷文化連結、製造對立與維持控制。闕又上轉述這套分析，也提醒觀眾不要讓政治標籤替自己決定該恨誰。節目最後主張同時看見本省人的悲劇與外省人的血淚。
這段回答了
- 地緣政治為什麼會利用歷史傷痕？
- 如何避免被政治標籤定義自己？
- 看待歷史時為什麼要同時承認不同族群的血淚？
-
▶ 播放 46:30 故事
從歷史故事反思國家治理
節目分享林憲棠、顏家幹、張七郎等保護他人的故事，並談到孫運璿回憶早年生活與飲食的自責。闕又上藉此反思不同政治人物與歷史記憶的可信度，也批評把二二八的憤怒長期拿來操弄。這段仍是講者的個人觀察。
這段回答了
- 歷史中有哪些互相保護的故事？
- 為什麼孫運璿的生活回憶讓講者感觸很深？
- 講者如何看待政治人物使用歷史情緒？
-
▶ 播放 50:18 觀念
投資與族群融合的結語
闕又上表示，台灣應是民主自由的燈塔，治理不能被過多意識形態牽引。他回到投資主題，說明自己希望觀眾真正獲利，也希望社會能族群融合。最後再次提醒觀眾找到自己的最佳拍檔、充實自己、閱讀結構與長期看待台積電。
這段回答了
- 投資學習為什麼也需要獨立思考？
- 講者希望觀眾在投資上做到什麼？
- 如何找到適合自己的最佳拍檔？
覺得有用？傳給家人朋友
分享到 LINE