「勞退自提」的搜尋結果

影片

簡單安全有績效的方向

講者預告下一集會說明勞退自選如何做到簡單、安全、有績效，並表示初期不接觸個別股票，而是使用具代表性的指數型基金。保守者可以繼續由勞動部操作，願意承擔風險的人則應有更好的投資目的。結尾祝福勞退安全自選早日成功。

影片

老師比較台灣與美國退休提撥的參與率，認為美國每月持續進入退休帳戶的資金，形成支持股市的長期水庫。台灣雇主提撥六％，員工也可能自提，但老師指出實際參與程度仍有差異。當市場下跌時，持續提撥的退休資金能提供回流力量，讓市場有機會逐步恢復。

影片

講者提出初期勞退自選不建議使用個股，先用代表性ETF形成簡單且分散的資產配置。配置同時包含成長與防守，讓退休金不必依賴單一企業。這個設計的重點是讓一般勞工容易理解與執行。

影片

闕又上回想為了北一女演講，團隊投入人力準備內容。他聯想到如果公共政策制定者早些接觸財務觀念，勞退自選、勞退基金與財務政策或許不會出現他認為的低效率。這段最後歸納，懂理財和不懂理財的人，看待金錢與資源的角度會南轅北轍。

影片

講者介紹自己的《為什麼你的退休金是別人的一半》，把勞工保險與勞工退休金區分開來。勞保具有社會保護功能，勞退則涉及個人長期累積與投資選擇。制度設計會直接影響勞工退休後的生活。

影片

講者指出勞工與雇主各有百分之六提撥空間，但許多人因對勞退績效沒有信心，寧可把錢放在保險或銀行定存。定存適合短期資金，保險也應先有保障需求，不能把它們都當成長期成長工具。這段區分保障、儲蓄與投資的功能。

影片

管理幹部認為，銀行、投顧投信、金融業與高科技公司中，受過理財訓練的人可以先使用勞退自選。選擇ETF與0050可能比歷年制度績效更有成長性，但管理者也要承擔公共責任。這段提出分階段開放的想法。

影片

講者再次用拿破崙援軍未到的故事，比喻台灣有資金、有稅務規劃，卻在執行環節被制度卡住。勞退資金沒有被好好調配，讓國家與民眾都失去參與成長的機會。結尾希望觀眾持續關注勞退安全自選，改善自己與下一代的理財觀念。

影片

影片介紹一本討論退休基金的書，指出退休金不只是養老準備，也能促進國家經濟與資本市場發展。闕又上認為台灣最大的制度問題，是勞退基金不能由勞工自行選擇管理方式。台灣雖有大量定存資金，卻沒有透過退休制度充分進入資本市場。這也讓台積電的長期成長利益，較多由外資持有。

影片

講者認為勞退自選難以推動，可能源自無知、知道卻沒有擔當，或不同利益團體的衝突。即使制度改革對多數人有利，也可能因少數人的利益而被阻擋。這段指出政策制定者需要理解制度並承擔責任。

影片

講者批評台灣至今缺乏勞退自選制度，認為民眾應有更多退休金決策能力。市場與政策若不能提供足夠教育，投資人就容易在不理解產品時跟風。這段也提到政治與改革機會，最後回到投資人必須具備成長性與資產配置知識。

影片

講者整理勞退自選構想的三個來源：資產配置理論、約翰・柏格從失敗中發展的指數型基金，以及巴菲特建議的成長與防守比例。三者結合後，形成簡單、安全、有績效的超保守架構。這段把前面的觀念統整成一個方法。