約 25 筆結果
-
影片
找出客戶真正的擔心
節目把目標調整的概念帶回保險與投資，指出若保險放太多，就會減少投資資金。當客戶特別擔心保險或投資時，顧問不能只叫他照做，而要找出擔心背後的原因。客戶可能是不理解、害怕，或還沒有整理好自己的疑慮；先分析原因，才有機會用合適的方法處理。
-
影片
保險也要排優先順序
闕又上從保險與財務規劃談到資源有限時的戰略取捨，指出台灣保險從業人員眾多，是一個很大的產業，但制度與人才運用仍有可惜之處。他認為保險應該保大不保小，然而許多小資族的保費預算不是不足，就是過度集中，配置並不均衡。重新閱讀後，他再次注意到某些事情可以策略性放下，讓有限資源用在更重要的地方。
-
影片
基本保障夠用就好嗎
節目進一步說明，保險的基本保障要足夠，但不必為了每一項都滿分而過度複雜化。投資被形容成車子的引擎與剎車，保險則像安全帶與頭盔；保障具有邊際效應遞減的特性。若有稅務或遺產等特殊需求，保險才可能需要更特別的設計，否則多數情況下應把重點放在投資規劃與人生目標。
-
影片
定期與終身怎麼取捨
節目最後討論不同年齡與資產狀況下的保險選擇。剛出社會、現金流有限時，定期保險通常較能控制成本；若終身型已繳超過一半，解約再買定期可能因年齡增加而不划算。到了四、五十歲、資產較有規模，或有傳承需求時，才可能考慮適量終身型保險。講者強調，商品沒有絕對好壞，重點是適不適合。
-
影片
保險與投資怎麼取捨
講者把保險比喻成過人生彎道時的安全措施，把投資比喻成直線上的加速。資源有限時，若把保險做到非常完整，就會減少可以放在投資上的資源；反過來也一樣。財務規劃的策略不是單項最快，而是讓保險和投資配合後，用較短時間抵達整體目標。
-
影片
保險與投資要一起規劃
闕又上指出，談保險不能完全離開投資，否則資金分布的視野會被限制。保險商品各有適用對象，工具本身沒有絕對好壞，真正的問題是是否符合需求。家庭資源有限，還要分配教育、房貸、旅遊、圓夢與退休資金，因此保障與資金成長必須同時考量。
-
影片
台灣人的投資與保險兩極
受訪者用保險、退休、投資、稅務與遺產五大規劃檢視台灣人的常見問題，認為稅務相對容易理解，投資與保險則較容易走向兩極。一種人急著翻倍，投入選擇權、期貨或金融投資騙局；另一種人因害怕受騙，完全不碰投資，把資金放定存或保險。兩種極端都可能源於不了解投資本質與資產配置。
-
影片
從保險工作尋找被動收入
成成大一考到保險證照後開始接觸保險工作，也嘗試過直銷等其他行業。她認為這些收入方式不夠穩定，因此希望用比較正當、可持續的方式增加收入。她把投資視為可能增加每月零用錢與被動收入的途徑。
-
影片
二十四張保單的盲點
講者檢查一位單身客戶的二十四張保單，發現對方還被安排購買一百萬美元保險。以客戶的家庭與資產狀況來看，講者質疑這個保額是否真的需要。保單數量很多，不代表保障完整，也可能代表商品銷售取代了需求分析。
-
影片
十四張保單的代價
闕又上分享一位醫生五年內買了十四張保單的案例。多數保單是儲蓄險，可能要二十年左右才回本，等於長時間把大部分收入與積蓄放在低流動性的安排裡。這個案例讓他指出，買很多保險不等於方向正確，財務規畫應先看整體目標、現金需求與機會成本。
-
影片
第二與第三個故事
第二位捐款者同時接受不同意見，導致決策速度變慢，估計獲利落在五百至七百萬元。第三位是教育工作者，因保險、資金周轉與心理壓力而錯過更完整的財務規劃。闕又上用這兩個案例提醒，投資方法之外，執行者的心理與現金流同樣重要。
-
影片
先規劃再管理投資
闕又上回到李醫師的案例，說明稅務安排的不同可能帶來很大的效益差異。保險業務、會計師和投資經紀人往往各自強調自己的領域，但完整規劃應先釐清問題，再把資源交給相應專業管理。五大規劃可以分別理解為保障、節約、創造、享用與分配財富。